Vacaciones de invierno 2026: qué dicen realmente los números detrás del informe de CAME

Más turistas, pero con el bolsillo más ajustado. Esa es, en una sola frase, la fotografía real de las vacaciones de invierno 2026 en Argentina según el informe de Turismo para Vacaciones de Invierno de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), la fuente más completa disponible hasta el momento sobre el desempeño del sector durante julio.

Los números centrales

Durante el receso invernal viajaron 4,6 millones de personas por el país: 4,2 millones de turistas nacionales y unos 400.000 extranjeros. La cifra representa un crecimiento del 5,9% respecto de 2025. La estadía promedio fue de cuatro días, levemente superior a los 3,9 días del año anterior, y el gasto total ascendió a $2,12 billones (unos US$1.412 millones), con un impacto económico un 2,5% mayor que el del año pasado medido a precios constantes.

Hasta acá, el balance parece claramente positivo. Pero el propio informe agrega un matiz decisivo: el gasto diario promedió los $115.115 por persona, un 5,6% inferior en términos reales al registrado en 2025. Es decir, viajó más gente y se movió más dinero en total, pero cada turista, individualmente, gastó menos poder adquisitivo que el año anterior.

Cómo conviven ambos datos sin contradecirse

No hay ninguna incoherencia estadística en que la cantidad de viajeros suba un 5,9% mientras el gasto real por persona caiga un 5,6%. Son dos variables distintas: una mide volumen de turistas, la otra mide poder de consumo individual. La lectura más precisa es que el turismo interno sostuvo —e incluso incrementó— su volumen, pero lo hizo con un consumo más cauto: estadías cortas, reservas de último momento y un gasto diario que no logró acompañar la inflación.

El contexto que explica la dispersión

La temporada 2026 fue atípica por varios factores que el propio informe destaca:

• El Mundial de Fútbol desvió consumo y viajeros hacia Estados Unidos, adonde miles de argentinos siguieron a la Selección, restando presupuesto disponible para destinos locales. A la vez, la exposición internacional del país durante el torneo atrajo a extranjeros tentados a conocerlo, lo que ayudó a sostener la llegada de los 400.000 turistas internacionales.
• La nieve llegó tarde. Recién en la segunda quincena de julio se registraron nevadas intensas, lo que demoró el arranque de la temporada en los centros de montaña y concentró gran parte de la actividad en las últimas semanas del receso.
• El escenario económico fue más restrictivo que en años anteriores, lo que explica por qué, pese al crecimiento en cantidad de viajeros, el gasto real cayó.

Una geografía muy desigual

El desempeño no fue parejo en todo el país. Los destinos de nieve y montaña fueron los grandes ganadores del invierno: Bariloche lideró con una ocupación cercana al 85-90%, seguido por Ushuaia, San Martín de los Andes, Villa La Angostura, Esquel y Malargüe. También tuvieron buenos resultados Mendoza, Córdoba, Salta, Jujuy, Tucumán, La Rioja y Catamarca, impulsadas por una intensa agenda cultural y por los festejos del 9 de Julio.

En el otro extremo, la Costa Atlántica y buena parte de la provincia de Buenos Aires atravesaron uno de los inviernos más débiles de los últimos años. Según datos oficiales citados en el informe, entre el 17 y el 26 de julio se movilizaron solo 296.000 turistas en la provincia, un 21,2% menos que en 2025 y el registro más bajo de las últimas cuatro temporadas, afectada por la caída del consumo, la competencia del Mundial y la tendencia a escapadas más cortas.

El turismo receptivo internacional, en tanto, mostró un comportamiento sólido: durante el primer semestre de 2026 ingresaron al país 3,1 millones de turistas extranjeros, el nivel más alto de los últimos años, con 1,43 millones provenientes de países no limítrofes, un récord histórico para ese segmento.

Lo que realmente pasó

La temporada de invierno 2026 no fue ni una recuperación plena ni un fracaso generalizado: fue una temporada de mayor movimiento y menor gasto per cápita. Más argentinos volvieron a viajar dentro del país —recuperando parte del terreno perdido en 2025, cuando los viajes internos habían caído un 11%—, pero la cantidad de gente que viaja todavía se ubica un 16,9% por debajo del récord de 2023, y el poder de consumo de cada turista, medido en términos reales, siguió retrocediendo. La nieve tardía, el Mundial y una economía más restrictiva explican por qué el invierno tuvo ganadores claros —los destinos de montaña y el turismo receptivo— y perdedores igual de claros —la Costa Atlántica y buena parte del turismo bonaerense—, dentro de un cuadro general de expansión en cantidad, pero de ajuste en calidad del consumo turístico.